Глубина так и должна работать - менять местами "задник" с основой.
Ну и чем ближе объект к камере, тем больше "двоение" (если глубина в нормале стоит).
Насчет двоения. Глубина стоит на "0" по умолчанию и вот представте, на экране ближе к Вам находится человек, а в далеке столб. Смотрите на человека, а его контур двоится (присутсвует заметный шлейв от него, полу прозрачная "аура" так сказать), а столб четкий/резкий (к его качеству нареканий нет). Меняем глубину скажем на "-2" Человек становится четким\резким без шлейфа, а столб шлейфит. И это всё не зависимо от динамической картинки или статической. Разные эффекти "Плавности движения" выключени, т.к. иногда они тоже создают шлейф. Так что, настройки глубины ничем не помогают. Шлейф никак не убирается, что он на заднем фоне, что на переднем, а вот чтобы картинка была без дефекта никак, хотя 3D эффект чувствуется.
На 2ом ТВ от LG, такого шлейфа нет. Там 3D отображается корректно.
Стесняюсь спросить, а вы очки сами включили и засинхронизировали с ТВ?
Сам. Имею 2 штуки, у всех такой же эффект.
PS На этом сайте http://www.hifinews.ru/reviews/details/878.htm автор пишет, что у моей модели ТВ 3D оставляет желать лучшего(((
Отрезок с этого сайта
Качество воспроизведения 3D видео
65XD9305 поддерживает активную затворную 3D-технологию, которая в настоящее время уже является редкостью, но не комплектуется очками, и при желании вы можете купить их отдельно. Sony не предоставила нам свои очки для проведения теста, и мы воспользовались таковыми от телевизора Samsung, которые нам удалось синхронизировать с 65XD9305. В настоящее время все больше изготовителей ТВ или сокращают количество выпускаемых 3D-моделей, или вовсе отказываются от их производства, однако у этой технологии по прежнему есть немало приверженцев. Если вы являетесь одним из них, то можем сообщить, что этот телевизор будет не лучшим выбором. Несмотря на то, что во всех остальных аспектах это превосходная модель, именно 3D-изображение на 65XD9305 оставляет желать лучшего.
Мы начали проверку с воспроизведения Blu-ray диска Spears & Munsil, и перекрестные помехи на различных контрольных фрагментах оказались очень заметными. Просмотр наших обычных тестовых дисков, таких как Avatar, позволил выявить качество 3D-изображения от приемлемого до неудовлетворительного, в зависимости от глубины просматриваемо сцены.
Большинство современных 3D-фильмов на самом деле не используют значительную глубину, особенно те, которые получили объемное изображение уже после съемки. Однако любой фильм с негативным или позитивным параллаксом будет иметь заметные перекрестные помехи. К сожалению, в отличие от входной задержки, выключение локального затемнения не повысило качество 3D-видео. В целом, если это лучшее 3D-видео, которое способно обеспечить Sony, то, по нашему мнению, было бы правильнее, если бы компания вообще прекратила поддержку этой технологии.
