- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Pytania do fachowców
Witam!
I jak w temacie mam dwa pytanka
Pierwsze : czy da się poprawić ewentualnie za pomocą jakich programów i w jaki sposób poruszone zdjęcie, na skutek zastosowania zbyt krótkiego czasu w stosunku do dynamiki obiektu?
I korzystając z okazji pytanko drugie: w jaki sposób wyostrzyć obiekt na zdjęciu, mało ostry z powodu błędu auto focusa?
Pozdrawiam i zachęcam do dyskusji.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
I nie piszcie, że nie idzie
Właśnie potwierdziłeś, że nie idzie :smileythumbsup:
Fatalna jakość
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a6bc/2a6bcb28ff5e787fb7f7ba8b7b5a77f8d93702ef" alt=":grin: :grin:"
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Starosta napisał(a):
I nie piszcie, że nie idzie
Właśnie potwierdziłeś, że nie idzie :smileythumbsup:
Fatalna jakość
Wkleję jutro to pogadamy na temat jakości, dzisiaj piszemy na temat ostrości :smileythumbsup:
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
dzisiaj piszemy na temat ostrości
a ja skomentowałem na temat ostrości, że jakość do niczego :smileyrolleyes:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a6bc/2a6bcb28ff5e787fb7f7ba8b7b5a77f8d93702ef" alt=":grin: :grin:"
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Zrób lepiej przez 10 min i wyśli link Chętnie skomentuje
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
http://www.klubkm.pl/forum/images/smilies/sorry.gif ale moim zdanie nie ma sensu robienia takiego czegoś i taka jest moja opinia
EDIT: ja się w takie dziadostwo nie bawie
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a6bc/2a6bcb28ff5e787fb7f7ba8b7b5a77f8d93702ef" alt=":grin: :grin:"
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Proszę zwrócić uwagę na parę prowadzącą Poloneza.
Tyle, że tu nie mamy co rozmawiać o dynamice obiektu, którą tak podkreślasz, a raczej o sporym Back Focusie.
Jeśli chcesz za wszelką cenę "naprawiać" takie zdjęcie to przy tak małych rozmiarach (720 pix na dłuższym boku) cudów nie uzyskasz. Trzeba pracować na dużym rozmiarze, a nie małym, skompresowanym jpg-u.
Zresztą zobacz
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Pytania były dwa . Jutro wkleję poprawione zdjęcie z omawianą dynamiką.
Jest to na pewno jakaś alternatywa. Ja chociaż daje przykłady i nie piszę, że się nie da.
Zdjęcie które wkleiłem przerabiałem jakieś 10 min programem którego możliwości nie do końca poznałem, więc sorry uważam, że i tak jest nieźle.
Dużo prościej jest już w nim usunąć szumu jakimś programem typu nois i dopieścić twarze jakimś narzędziem do retuszowania.
Jak możliwości programu poznam do końca na pewno się pochwale.
Pozdr.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Zdjęcie które wkleiłem przerabiałem jakieś 10 min programem którego możliwości nie do końca poznałem, więc sorry uważam, że i tak jest nieźle.
Przykro mi, ale nawet jakbyś robił to 5 godzin to dla mnie nie będzie miało znaczenia. Zdjęcie wygląda bardzo słabo i w zasadzie nie ma się co oszukiwać - ponad 5 metrowy back focus zdecydowanie za dużo, żeby pozwolić sobie na ukrycie nieostrości w obróbce.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Lajam napisał(a):
Zdjęcie które wkleiłem przerabiałem jakieś 10 min programem którego możliwości nie do końca poznałem, więc sorry uważam, że i tak jest nieźle.
Przykro mi, ale nawet jakbyś robił to 5 godzin to dla mnie nie będzie miało znaczenia. Zdjęcie wygląda bardzo słabo i w zasadzie nie ma się co oszukiwać - ponad 5 metrowy back focus zdecydowanie za dużo, żeby pozwolić sobie na ukrycie nieostrości w obróbce.
Ten temat to jakiś absurd :smileyhappy:
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
svn napisał(a):
Ten temat to jakiś absurd
a na dodatek autor stąpa po cienkiej linii.
i prosiłbym autora wątku o zaniechanie wyśmiewania innych użytkowników. Dla dobra forum jak i własnego.
pozdrawiam,
kris
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer