- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Kolejność obróbki.
Mam zdjęcie w RAW które chcę zapisać w JPG i jednocześnie przyciąć. Czy najpierw obrobić RAW, wykadrować (przyciąć) i to dopiero do JPG czy przycinanie zrobić już na JPG?
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Moim zdaniem jest to obojętne Ja obcinam w LR, bo tak mi wygodniej
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
kuraq napisał(a):
Moim zdaniem jest to obojętne
Ja obcinam w LR, bo tak mi wygodniej
Dla mnie również byłoby to obojętne, z tą różnicą, że mam CS6, w którym kadrowanie jest takie jak w LR :smileythumbsup:
Niemniej jednak lepiej jest jak najwięcej zrobić na RAWie, bo JPEG to już kompresja, a im więcej kompresji tym większa "kaszana" się robi.
Mała prezentacja wpływu na jakość JPGa, otwierając i tylko zapisując zdjęcie (na końcu jest to zrobione 600-tny raz):
http://vimeo.com/3750507
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Ostatnimi czasy kadruję/przycinam/prostują na etapie obróbki RAW (tyle, że w IDC 4)
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Być może jest to obojętne. Jednak bazując na moich całkowicie subiektywnych odczuciach, wywoływałem RAW-a w CR, kadrowałem w razie potrzeby, zapisywałem w pełnej rozdzielczości i dopiero na etapie PS-a zmniejszałem do wymaganego rozmiaru (forum, wydruk) i wyostrzałem.
fotoamator
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Ja kadruję w PS, tuż po przeniesieniu się z modułu Adobe Camera Raw.
Pracuje w 16 bitowej przestrzeni barwnej więc to, co wstawił kris nie ma prawa się zdarzyć.
Dopiero jak skończę, to pyk na 8 bitów i zapis JPG w najlepszej jakości.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Takie czynności wykonuję presetami exportu w LR. To wygodne, zwłaszcza, że oprócz możliwości konfiguracji rozmiaru, stopnia wyostrzania, metatagów i folderu gdzie ma exportować, można np. dodać ramkę, czy znak wodny. Co przy masowym exporcie mocno ułatwia życieTadeusz napisał(a):
(...)zapisywałem w pełnej rozdzielczości i dopiero na etapie PS-a zmniejszałem do wymaganego rozmiaru (forum, wydruk) i wyostrzałem.
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Ile osób tyle sposobów.
Ja mam podobny do krisa, obróbka RAWów w LR, kadrowanie, itd. Później ewentualnie sztemplowanie, akcje i rzeczy trudniejsze to w PS, wracam do LR i wywołuję do JPG, a dzięki presetom o których kris właśnie wspomniał to można je wywoływać do JPG zmiejszając itd.
Świetne jest jeszcze do że można zmiany wprowadzone w RAWie zapisać sobie w XMP i później wielokrotnie do nich wracać.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
XMP to magia RAWa i LR (ACR). Nie wyobrażam sobie obróbki RAW bez tego
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
No, bez tego to by było ciężko z wracaniem do fot z przeszłości bo po prostu by się nie chciało. A tak łatwo idzie je polepszyć, coś po zmieniać i potem wywołać, a nie trzeba obrabiać od nowa.
edit: PS chyba też to ma
- « Poprzedni
- Następny »