- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Fotki grzybów- stałką 50 czy tele 55-200?
Mam zamiar wybrać się do lasu porobić parę fotek grzybów ( nie tych pod papierami )
Lepiej stałką 50 1.8 czy dt 55-200 ?
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Zabierz oba i sam oceń, który Tobie bardziej odpowiada.
Te obiektywy są lekkie więc się nie przemęczysz.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
kilka słów ode mnie
andrewpl napisał(a):
Mam zamiar wybrać się do lasu porobić parę fotek grzybów ( nie tych pod papierami )
Lepiej stałką 50 1.8 czy dt 55-200 ?
Nie będę ukrywać, że w pierwszej chwili po przeczytaniu tego wątku wyglądałem mniej więcej tak:
Powiedz mi skąd te wątpliwości? To od Ciebie, a nie od forumowiczów powinno zależeć czym fotografujesz. Jedno jest dla mnie pewne: ja bym użył stałkę ponieważ:
- uwielbiam stałki (zmuszają do myślenia, do przewidywania, do pracowania nad kadrem)
- w lesie jest ciemno, więc jasna stałka się przyda
Ale ostateczny wybór powinien należeć do Ciebie. Z drugiej strony dobrze mieć pod ręką tele, bo być może spotkasz jakiegoś zwierza leśnego i 50tka okaże się zbyt krótką ogniskową.
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Tu nie chodzi o przemęczanie się.
Po prostu chciałem uzyskać podpowiedź, radę od bardziej doświadczonych.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Ale co tu radzić?andrewpl napisał(a):
chciałem uzyskać podpowiedź, radę od bardziej doświadczonych.
Weź 55-200 i będziesz zadowolony. Jak chcesz zobaczyć, czy da się i jaka będzie różnica z przysłoną f/1,8, weź dodatkowo 50/1,8.
Już.
fotoamator
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
andrewpl napisał(a):
Mam zamiar wybrać się do lasu porobić parę fotek grzybów ( nie tych pod papierami )
Lepiej stałką 50 1.8 czy dt 55-200 ?
Nie wiem czym lepiej ale ja patrząc na czyste dane techniczne wybrałbym 55-200. A dlaczego? Grzybki gdy nie są jakimiś okazami są raczej niewielkie. W przypadku obydwu obiektywów na prawdziwe makro nie mamy co liczyć natomiast skala odwzorowania 50-tki to 1:5 a 55-200 1:3,4 a więc uda nam się zrobić tym obiektywem większe powiększenie. Natomiast jest jeszcze inny aspekt jak światło (czyli możliwość operowania GO, czasy możliwe do uzyskania itp.). Dlatego ja wybrałbym się do lasu fotografować grzyby ze statywem, 55-200 i ewentualnie lampą błyskową (może jeszcze filtr szary aby pokombinować ze światłem).
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Ja używałem standardowego obiektywu NEX-a czyli 18-55.
Efekty poniżej.
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Lajam napisał(a):
Ja używałem standardowego obiektywu NEX-a czyli 18-55.
Efekty poniżej.
No i fajnie :smileythumbsup: . Dla andrewpl będzie to jakiś punkt odniesienia bo skala odwzorowania tego obiektywu zbliżona jest do skali odwzorowania 55-200 (oczywiście jeżeli korzystałeś z największej, dostępnej skali odwzorowania).
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Krótsze ogniskowe też się przydają...
fotoamator
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
piotruso napisał(a):
(oczywiście jeżeli korzystałeś z największej, dostępnej skali odwzorowania).
Raczej tak. Grzybek nie był gigantem
- « Poprzedni
-
- 1
- 2
- Następny »