РЕШЕНО
1 УТВЕРЖДЕННОЕ РЕШЕНИЕ
Утвержденные решения
profile.country.RU.title
Не сочтите за занудство, но давайте рассмотрим ситуацию под следующим углом.
Какими интерфейсами можно подключить в данный момент компьютер к дорогому высокочёткому монитору и что можно получить в итоге?
Первым кандидатом встаёт старый добрый аналоговый D-Sub (15 pin). Несмотря на свой почтенный возраст, он может с топовых дискретных видеокарт выдать сигнал 2048х1536 пикселей при частоте обновления 85Гц. Только вот качество самих коннекторов и кабелей тоже должно быть топовым, ну и влияние помех от окружающих компонентов - очень значительное. В компактном лэптопе, думаю, от взаимных помех сложнее всего справиться, а значит, если мы и получим максимальное разрешение, то не самого большого качества.
Далее у нас идёт DVI. Самый мощный вариант - Dual-Link DVI, применяется в профессиональных дисплеях и обеспечивает максимальное разрешение 2560х1600 при 60Гц. Именно такое разрешение как максимум в принципе для цифровых подключений заявляли до недавнего времени производители мобильных графических чипов. Только вот разъём этот и большой по габаритам, не совсем компактно-лэптопный, да и DVI уже тоже из-за своей громоздкости и чисто компьютерной (ТВ переходного периода с DVI-разъёмами не в счёт) направленности уже в лэптопах почти не встречается.
HDMI - несомненно самый массовый, распространённый, общепризнанный и универсальнейший интерфейс. Последняя версия 1.4 позволяет передавать сигнал настоящего 4К-разрешения (4096х2160)! Но есть одно но... только с частотой 24Гц. Для кинофильмов этого достаточно. А для комфортной работы за ПК - явно нет. Работу с комфортной частотой 60Гц HDMI может позволить только... правильно! На разрешении 1920х1200, том самом "ширпотребном" Full HD. Конечно, по аналогии с интерфейсом Dual-Link DVI был предусмотрительно разработан интерфейс Dual-Link HDMI с соответствующим коннектором, который выдаёт широкоэкранное 4К (WQUXGA) на комфортных частотах... Однако до сих пор рынок ни источников, ни приёмников с таким интерфейсом не увидел.
На десерт остаётся DisplayPort. Интерфейс продвинутый, интересный, и в некоторых моментах даже передовой. Реально поддерживающий передачу 4К на 60 Гц. И именно он применяется в дорогих профессиональных рабочих станциях (в т.ч. и мобильных рабочих станциях) для подключения к профессиональным дорогим дисплеям QHD и выше разрешения. Одно время считалось, что он серьёзно потеснит HDMI в сфере интерфейсов ПК, да и вообще... Однако, на данный момент ситуация такая, что этот интерфейс до сих пор встречается в довольно ограниченном количестве устройств (да и в последнее время в составе другого интерфейса одной известной экосистемы) и зачастую - узкого профиля. Конечно же, он даёт неоспоримые преимущества для дизайнеров, художников, профессионалов видеоиндустрии ну и искушённым и самым требовательным пользователям и даёт действительно уникальные пока возможности, даже определённая совместимость с HDMI и DVI есть... Но...
Давайте честно взглянем на рынок. В 2009 году долю DisplayPort устройств оценивали примерно в 2%. Ожидался взрывной рост, рисовались графики. Последних данных исследования рынков и сравнений в открытом доступе нет, а у меня нет лишних 4500 евро для покупки такого исследования :), но если верить Google Trends, индекс интереса по соотношению DP/HDMI составляет только 4 процента. Конечно же, львиную долю этого интереса к HDMI занимают вообще не-компьютерные темы, а домашнее мультимедиа. Но всё же, нужно признать, что DisplayPort стандартом де-факто для ПК (даже ультратоповых, за редкими исключениями) и мониторов не стал. Nvidia реализовала поддержку этого интерфейса в проф. линейке адаптеров Quattro. AMD более активно продвигал этот стандарт, но тоже в верхнем сегменте GPU с приставкой "pro" и настольного расположения. На сайте объединения DisplayPort только 19 моделей лэптопов. 14 проекторов, 12 рабочих станций... Вот дисплеев много. Но большинство из них - те же самые 1920х1200 диагональю до 24 дюймов включительно, в которых DP, по сути не даёт никаких приемуществ перед HDMI или DVI по разрещению и качеству изображения. Это лично мои выводы из оценок имеющихся данных в сети.
А если смотреть на топовые конфигурации VAIO в исполнении 13", то это мощные и лёгкие машины, ориентированные для бизнеса. Ещё один интерфейс туда не особо встроишь чисто по габаритам, а нужные (правда! каждую неделю с таким сталкиваюсь!) VGA и HDMI выкидывать - самоубийство... Да и в бизнесе (я конечно не претендую на абсолютное знание, конторы бывают разного профиля и направленности, встречаются полностью прогрессивные и креативные, которым по штату положено сидеть и работать в 4К only... Дизайнеры, видеомонтаж, гейм-девелоперы... Им это ох как нужно! Но их не много, думаю, относительно других - бухгалтеров, менеджеров разного ранга разных сфер, которые видят на дисплее в основном таблички, текст и графики), подключаемые дисплеи и проекторы как на местах, так и в конференц-залах имеют два основных кабеля - D-SUB и HDMI. Конечно же, можно носить с собой DP-HDMI кабель или адаптер какой... Но разве это удобно? HDMI всё же более удобен в общих рамках бизнес-задач + возможности по Multimedia (дома без проблем посмотреть HD-фильм с хорошим звуком).
Именно поэтому, видимо, до сих пор и присутствует HDMI 1.4 на новых VAIO с его стандартным 1920х1200 при 60 Гц на максимуме. Но давайте подождём выхода HDMI 2.0, одним из разработчиков которого является Sony. Там должны быть очень серьёзные улучшения (4К при высокой скорости кадров) и нововведения без существенных физических изменений коннекторов. Уверен, этот стандарт быстро будет принят индустрией и появится как в лэптопах VAIO, так и в мощных проекторах, ТВ ультра-высокой чёткости и дисплеях.
Ваш вопрос и желание мне понятны, и мнение о необходимости поддержки дисплеев ультра-высокой чёткости компьютерами VAIO будет передано куда следует. Думаю, инженеры и маркетологи это и так отлично понимают (как никак, Sony производит специальные дисплеи и мощные 4К проекторы), но обозначим запросы более явно. 
Спасибо!
profile.country.RU.title
Добро пожаловать на форум,
... было бы смешно, если не было бы так печально: таки, с сегодняшнего дня Ваша "угроза" действительно приобрела реальность в рунете... 
Успехов...
profile.country.RU.title
Oleg_Maddox написано:
Уже не с сегодняшнего дня...
Если для ценителей - согласен, но для широкой публики из рунета - все же с сегодняшнего...
Oleg_Maddox написано:
...
Ждать смогу еще не более пары месяцев...
... таки, судя по Вашему комментарию - не дождетесь. Я тоже не долждался в 2011 (по другим основаниям, конечно), но с тех пор ни разу не пожалел, что пользую две оси сразу, причем винду через Parallels
profile.country.RU.title
Не сочтите за занудство, но давайте рассмотрим ситуацию под следующим углом.
Какими интерфейсами можно подключить в данный момент компьютер к дорогому высокочёткому монитору и что можно получить в итоге?
Первым кандидатом встаёт старый добрый аналоговый D-Sub (15 pin). Несмотря на свой почтенный возраст, он может с топовых дискретных видеокарт выдать сигнал 2048х1536 пикселей при частоте обновления 85Гц. Только вот качество самих коннекторов и кабелей тоже должно быть топовым, ну и влияние помех от окружающих компонентов - очень значительное. В компактном лэптопе, думаю, от взаимных помех сложнее всего справиться, а значит, если мы и получим максимальное разрешение, то не самого большого качества.
Далее у нас идёт DVI. Самый мощный вариант - Dual-Link DVI, применяется в профессиональных дисплеях и обеспечивает максимальное разрешение 2560х1600 при 60Гц. Именно такое разрешение как максимум в принципе для цифровых подключений заявляли до недавнего времени производители мобильных графических чипов. Только вот разъём этот и большой по габаритам, не совсем компактно-лэптопный, да и DVI уже тоже из-за своей громоздкости и чисто компьютерной (ТВ переходного периода с DVI-разъёмами не в счёт) направленности уже в лэптопах почти не встречается.
HDMI - несомненно самый массовый, распространённый, общепризнанный и универсальнейший интерфейс. Последняя версия 1.4 позволяет передавать сигнал настоящего 4К-разрешения (4096х2160)! Но есть одно но... только с частотой 24Гц. Для кинофильмов этого достаточно. А для комфортной работы за ПК - явно нет. Работу с комфортной частотой 60Гц HDMI может позволить только... правильно! На разрешении 1920х1200, том самом "ширпотребном" Full HD. Конечно, по аналогии с интерфейсом Dual-Link DVI был предусмотрительно разработан интерфейс Dual-Link HDMI с соответствующим коннектором, который выдаёт широкоэкранное 4К (WQUXGA) на комфортных частотах... Однако до сих пор рынок ни источников, ни приёмников с таким интерфейсом не увидел.
На десерт остаётся DisplayPort. Интерфейс продвинутый, интересный, и в некоторых моментах даже передовой. Реально поддерживающий передачу 4К на 60 Гц. И именно он применяется в дорогих профессиональных рабочих станциях (в т.ч. и мобильных рабочих станциях) для подключения к профессиональным дорогим дисплеям QHD и выше разрешения. Одно время считалось, что он серьёзно потеснит HDMI в сфере интерфейсов ПК, да и вообще... Однако, на данный момент ситуация такая, что этот интерфейс до сих пор встречается в довольно ограниченном количестве устройств (да и в последнее время в составе другого интерфейса одной известной экосистемы) и зачастую - узкого профиля. Конечно же, он даёт неоспоримые преимущества для дизайнеров, художников, профессионалов видеоиндустрии ну и искушённым и самым требовательным пользователям и даёт действительно уникальные пока возможности, даже определённая совместимость с HDMI и DVI есть... Но...
Давайте честно взглянем на рынок. В 2009 году долю DisplayPort устройств оценивали примерно в 2%. Ожидался взрывной рост, рисовались графики. Последних данных исследования рынков и сравнений в открытом доступе нет, а у меня нет лишних 4500 евро для покупки такого исследования :), но если верить Google Trends, индекс интереса по соотношению DP/HDMI составляет только 4 процента. Конечно же, львиную долю этого интереса к HDMI занимают вообще не-компьютерные темы, а домашнее мультимедиа. Но всё же, нужно признать, что DisplayPort стандартом де-факто для ПК (даже ультратоповых, за редкими исключениями) и мониторов не стал. Nvidia реализовала поддержку этого интерфейса в проф. линейке адаптеров Quattro. AMD более активно продвигал этот стандарт, но тоже в верхнем сегменте GPU с приставкой "pro" и настольного расположения. На сайте объединения DisplayPort только 19 моделей лэптопов. 14 проекторов, 12 рабочих станций... Вот дисплеев много. Но большинство из них - те же самые 1920х1200 диагональю до 24 дюймов включительно, в которых DP, по сути не даёт никаких приемуществ перед HDMI или DVI по разрещению и качеству изображения. Это лично мои выводы из оценок имеющихся данных в сети.
А если смотреть на топовые конфигурации VAIO в исполнении 13", то это мощные и лёгкие машины, ориентированные для бизнеса. Ещё один интерфейс туда не особо встроишь чисто по габаритам, а нужные (правда! каждую неделю с таким сталкиваюсь!) VGA и HDMI выкидывать - самоубийство... Да и в бизнесе (я конечно не претендую на абсолютное знание, конторы бывают разного профиля и направленности, встречаются полностью прогрессивные и креативные, которым по штату положено сидеть и работать в 4К only... Дизайнеры, видеомонтаж, гейм-девелоперы... Им это ох как нужно! Но их не много, думаю, относительно других - бухгалтеров, менеджеров разного ранга разных сфер, которые видят на дисплее в основном таблички, текст и графики), подключаемые дисплеи и проекторы как на местах, так и в конференц-залах имеют два основных кабеля - D-SUB и HDMI. Конечно же, можно носить с собой DP-HDMI кабель или адаптер какой... Но разве это удобно? HDMI всё же более удобен в общих рамках бизнес-задач + возможности по Multimedia (дома без проблем посмотреть HD-фильм с хорошим звуком).
Именно поэтому, видимо, до сих пор и присутствует HDMI 1.4 на новых VAIO с его стандартным 1920х1200 при 60 Гц на максимуме. Но давайте подождём выхода HDMI 2.0, одним из разработчиков которого является Sony. Там должны быть очень серьёзные улучшения (4К при высокой скорости кадров) и нововведения без существенных физических изменений коннекторов. Уверен, этот стандарт быстро будет принят индустрией и появится как в лэптопах VAIO, так и в мощных проекторах, ТВ ультра-высокой чёткости и дисплеях.
Ваш вопрос и желание мне понятны, и мнение о необходимости поддержки дисплеев ультра-высокой чёткости компьютерами VAIO будет передано куда следует. Думаю, инженеры и маркетологи это и так отлично понимают (как никак, Sony производит специальные дисплеи и мощные 4К проекторы), но обозначим запросы более явно. Спасибо!
profile.country.RU.title
Oleg_Maddox написано:
Ну в общем я реально расстроен новыми топовыми соньками...
Может посоветуете какой-либо более менее мощный Windows ноут с хорошим _матовым_ дисплем, до 1,5 кг и с возможностью подключать внешний монитор по Display Port ?
Могу сказать, что Sony не производит ПК с DisplayPort.
P.S. Наш мир таков, что всегда приходится идти на какие-то компромиссы. Идеального ноутбука ещё никто не придумал, вон в соседней ветке соратники ищут, ищут... Но всё никак не могут найти
0в сети
1868189сообщен.