Podziel się wrażeniami!
TEST: Sony Vario-Sonnar 24–70 mm F2.8 ZA SSM
Dziękuję Marcinie za link.
Test jest bardzo ciekawy.
DOSKONALY obiektyw. Zasluguje na najwyzsze oceny (i cene). Bije na glowe obiektywy Canon/Nikon. Mam go i uwazam, ze nie moglem wybrac lepiej. Niezauwazalna dystorsja i nieistniejacy problem aberracji. Nowszy obiektyw CarlZeiss 16-35 wypada juz wyraznie slabiej.
POLECAM wszytkim ten obiektyw. Moim zdaniem - nie ma lepszego.
buzz napisał(a):
Bije na glowe obiektywy Canon/Nikon.
Wszedlem takze w system Sony tylko i wylacznie dla obiektywu CZ 24-70. Mam go i uwazam, ze jest rewelacyjny. Nic dodac, nic ujac. Tutaj naleza sie DUZE brawa dla Carl Zeissa.
Zdjecia robisz glowa i umiejetnosciami... dalej to potwierdzam. Jedno nie przeczy drugiemu.
Lajam ma rację, to że ktoś zrobił "test" tego szkła i porównał go z odpowiednikiem C czy N i wyszło mu że ma kilka lini więcej w MTF wcale nie oznacza że bije je na głowę, oznacza tylko że to szkło nie musi się wstydzić stojąc na półce koło swoich odpowiedników innych firm.
Sony robi coraz więcej by użytkownicy ich aparatów nie musieli patrzyć zazdrosnym okiem na sprzęt konkurencji I chwała im za to
A tego typu wypowiedzi pokazują jak to nam ludziom potrzebne jest potwierdzenie słuszności własnego wyboru.
Czy ktoś mógłby mi pomóc i wskazać, gdzie mogę zakupić ten obiektyw w dobrej oczywiście cenie ( Sony Vario-Sonnar 24–70 mm F2.8 ZA SSM) ?
wypadałoby troszkę więcej napisać
np. internetowa oferta czy chcesz kupić w sklepie fizycznie istniejącym
no i jeśli w sklepie to skąd jesteś.....
Mogę kupić w sklepie "normalnym" lub w sklepie internetowym. Jestem z Podkarpacia.
jeśli chodzi o canonowską wersję, to większość z nich na 2,8 to takie mydło, brak ostrości, że szok - koszt 6-7tysięcy ?... trzeba szukać i przebierać wersję 'idealną' przed zakupem...
Więc prawdą jest ze ten sonnar jest jednym z mistrzów świata w swojej ogniskowej. Nikonowski ponoć nie odbiega znacznie.