anuluj
Pokazywanie wyników dla 
Zamiast tego wyszukaj 
Czy miało to oznaczać: 

Dołącz teraz - stań się częścią naszej społeczności!

stałoogniskowa setka...

profile.country.en_GB.title
Deviant.
Użytkownik

stałoogniskowa setka...

Zastanawiam się nad jednym nad takową setką do mojej szklarni.
W grę wchodzą:
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro oraz Minolta AF 100mm f/2.8 Macro

Ważą podobnie i właściwie to ile ważą mnie nie interesuje, średnica szkła w sumie też podobna, więc 3mm różnicę jakoś jestem w stanie zaakceptować. Oba szkła mają możliwość makro zdjęć, więc muszą być wybitnie ostre, co w portretach może "przeszkadzać". Na korzyść Minolty jest 9 listków przysłony i to chyba tyle z suchych danych.

Interesuje mnie opinia na temat tej minolty - plastyka bokeh'u, szybkość i celność AF oraz ogólne spostrzeżenia jeżeli ktoś tym szkłem strzela.
Dziękuję z góry za odpowiedzi.

5 ODPOW. 5
WOiOwnik
Początkujący

tutaj zdjęcia wykonane tym sprzętem:

Sigma 105

sony 100 f/2.8

profile.country.en_GB.title
Deviant.
Użytkownik

a co z minoltą?

profile.country.PL.title
SZFENDAK
Poszukiwacz

Tu http://www.mkropa.republika.pl/minolta/ ... 8macro.htm możesz dowiedzieć się wszystkiego o tym obiektywie łącznie ze zdjęciami z.

kuba17-----
Początkujący

CzesC!
Ja wybralbym MAF 100 2,8! Pisze bo taki mam i uzytkuje zdjecia sa bardzo dobre jakosciowo.

profile.country.pl_PL.title
SkywalkerPL
Początkujący

Jeszcze jest Tamron 90 f/2.8 Makro... podobno bardzo dobre szkło, a przy okazji fajna portretówka :)

:slight_smile: