Minolta 75-300 vs Sigma 70-300

[aatrapa]

Witam,

Jestem poczatkujacy. Do swojej Alfy 300 z kitem 18-70 dokupilbym jakis teleobiektyw.

Aby nie dublowac zakresow wybralem w zasadzie dwa modele

Sigma 70-300 f/4-5,6 APO DG MACRO SIGMA nowa Sigma uzywana
lub
Minolta 75-300mm f/4,5-5,6 Minolta

Hm o ten dolny zakres ogniskowej mi sie nie rozchodzi. Sigma jest delikatnie jasniejsza na "poczatku". Jakie sa w zasadzie roznice pomiedzy tymi dwoma obiektywami? Ktory byscie wybrali.

Aha jeszcze jedno. Troche mnie niepokoi ten napis MACRO w opisie Minolty. To oznacza iz mozna nim wykonywac zdjecia tylko macro. Bedzie bardzo powiekszal czy o co chodzi ?

aatrapa

[szogoon]

musisz rozróżnić te dwa obiektywy: 70-300 i 70-300 APO

[armalite]

szogoon napisał(a):

musisz rozróżnić te dwa obiektywy: 70-300 i 70-300 APO

Dokładnie. Moja opinia o Sigmie dotyczyła droższego modelu. O tańszym można tylko tyle dobrego powiedzieć, że ... jest tańszy. Reszta jest milczeniem

[ikar39-----]

droższa i lepsza to ta 70-300 APO taką właśnie dziś kupiłem 700zł z dwuletnią gwarancją

[Lajam.]

armalite napisał(a):

O tańszym można tylko tyle dobrego powiedzieć, że ... jest tańszy. Reszta jest milczeniem

Różnią sie tylko aberracjami więc nie ma co deprecjonować Sigmę bez APO. Mechanicznie oba pozostawiają wiele do życzenia.

[ikar39-----]

W końcu za 700zł nie ma cudów, jakość zdjęć standardowa,ale się tym nie martwię bo 99% fotek będę pstrykał na powietrzu w pogodne dni
Wczoraj dostałem obiektyw i dzisiaj rano trochę pofociłem i muszę przyznać że robi ładne fotki,jestem mile zaskoczony szkoda że AF chodzi jak wieża w czołgu :smileyhappy:ale cóż jakość adekwatna do ceny nie ma co narzekać.
Wrzucę parę przykładzików z mojego nowego słoiczka.