Diese teure MAschine 
erinnert mich an die alten Zeiten von Windows 2.0 in den neunzigern, wenn man sich schon mal einen Kaffee kochen konnte in der Zeit, die speicherhungrige Programme benötigten, befehle abzuarbeiten.
Nach viel Lesen in verschiedenen Threads, die Ähnliches berichten, werde auch ich auf das alte XP downgraden. die treiber dafür konnte ich problemlos mit einer genauen Anleitung von der SONY Seite herunterladen. Den Link habe ich Bhristopher zu verdanken; die Suche auf der Sony Seite mit Suchbegriffen wie "downgrafe Vista" etc führten natürlich zu keinem Treffer
http://support.vaio.sony.de/os/xp/downgrade/index.asp?site=voe_de_DE_cons
wie auch immer, die Vorteile liegen für mich auf der hand:
- mein rechner läuft jetzt wirklich schneller als mein 2 jahre altes acer laptop
- meine 2 gb RAM werdn jetzt nicht mehr fast zur hälfte von tausend progrämmchen belegt
- XP sollte durch die jahrelange mitarbeit tausender unzufriedener kunden 
jetzt endlich stabil laufen
- mein FileMaker Pro zur Kundenverwaltung läuft wieder hundertprozentig (die email verknüpfung läuft under Vista nicht und der hersteller weiss nicht warum 
?
- ältere programme wie freehand, nero 6 (warum immer auf die neuesten sachen teuer upgraden) laufen wieder
- auf die windows sidebar kann ich nun wirklich verzichten, denn wer braucht ne diaschau, ne zusätzliche uhr etc, die nur speicherresourcen fressen
- wer braucht WIRKLICH eine windows switcher, durchsichtige fenster etc? sind für mich alles spielereien, die ich bei meiner arbeit nicht benötige
gebt mir gründe, warum ich nicht downgraden sollte!!!
matt
VGN-SZ61MN/B
1799 EUR UVP
Vista Business (noch)
profile.country.de_DE.title
profile.country.de_DE.title
Hauptsache viel freier RAM. Welch ein Unsinn. Ich bin froh das Vista nicht ständig auf die Festplatte auslagert obwohl noch genügend RAM zur Verfügung steht.
- auf die windows sidebar kann ich nun wirklich verzichten, denn wer braucht ne diaschau, ne zusätzliche uhr etc, die nur speicherresourcen fressen
- wer braucht WIRKLICH eine windows switcher, durchsichtige fenster etc? sind für mich alles spielereien, die ich bei meiner arbeit nicht benötige
Das ist deine persönliche Meinung. Andere finden die Sidebar recht nützlich. Es ist ja auch nichts neues. Die transparenz lässt sich deaktivieren, ja sogar die klassiche Windows 2000 Oberfläche gibt es noch. Das ist nu also wirklich kein Grund von Vista auf XP umzuspringen.
ältere programme wie freehand, nero 6 (warum immer auf die neuesten sachen teuer upgraden) laufen wieder
gebt mir gründe, warum ich nicht downgraden sollte!!!
Das können wir nicht da wir deine Anforderungen und Bedürfnisse nicht kennen. Im Moment sind mir Jedenfalls keine ersichtlich. Die alten Programme liefen sicherlich auch auf den alten Notebook. Also warum immer auf die neuste Hardware aufrüsten.
profile.country.de_DE.title
Dafür das du ein sehr Erfahren User zu sein scheinst erzählst du hier nichts neues. Diese und änhliche Probleme gibt es und gab es auch unter Windows XP. So weit mir bekannt ist braucht Vista auch für JEDES Gerät einen Treiber, genauso wie Windows XP. Ob das nun die PS2 Maus ist, der VGA Monitor, die Digitalkamera oder ein Flash-EEPROM für den USB Anschluss.
Eventuell sollten die Treiber der Geräte auch aktuallisiert werden. Und wenn ein Hersteller keine oder nur unbrauchbare Treiber für ein Gerät anbietet liegt dies nicht and Vista. Vista hat auch nicht alle Treiber für jedes Gerät, genauso wenig wie Windows XP. Hier müsste schon bei Bedarf vom Hersteller herruntergeladen werden. Das gilt auch für den einfachsten Drucker.
Vista sieht auch genauso wie Windows XP keine "vermeindlich versteckten" Drahtlosnetzwerke. Dazu benötigst du die Wlan Software des Herstellers von deinem Netzwerkgerät oder Werkzeuge wie Sniffer.
Das der Speicher gut ausgelastet ist hat auch seinen Grund. Allen gegenläufigen Meinungen läuft Windows Vista auf einen PC mit 512MB Ram übrigens nicht langsamer als ein auf neuesten Stand gebrachtes Windows XP auf dem selbigen System laufen würde. Der Unterschied liegt nur darin das Windows Vista seine zur Verfügung stehenden Resourcen nicht brach liegen lässt.
Und das weiß ich obwohl ich kein eingetragener darf-Software-von-XY-verkaufen-Verkäufer bin und von "Beta" großen Abstand halte. Denn ich verstehe von dieser Materie einfach zu wenig, genauso wenig wie die unzähligen Pseudoakademikermöchtegern auch.
DOS Befehle musste ich übrigens auch mal in der Schule lernen. :smileyrolling_eyes:
Hauptsache viel freier RAM. Welch ein Unsinn. Ich bin froh das Vista nicht ständig auf die Festplatte auslagert obwohl noch genügend RAM zur Verfügung steht.
Das können wir nicht da wir deine Anforderungen und Bedürfnisse nicht kennen. Im Moment sind mir Jedenfalls keine ersichtlich. Die alten Programme liefen sicherlich auch auf den alten Notebook. Also warum immer auf die neuste Hardware aufrüsten.
tja, seb alter vaio pro, mir ist eigentlich egal, wieviel freier ram- speicher zur verfügung steht. mir ist nur aufgefallen, dass vista im zusammenspiel mit etlichen anderen progrämmchen ca. 45 % des RAM speichers, also ca. 900 mb, belegt. als sogenannter nicht-pro und nur-user stelle ich nur fest, dass mein neuer rechner langsamer läuft als dies mein alter tat. und das finde ich schade. denn ich nutze ihn ausschließlich beruflich und meine bedürfnisse sind daher so einfach: laptop anschalten, effizient und schnell arbeiten können, laptop ausschalten.
eher befremdlich fand ich den letzten satz plus icon: du unterstellst mir, ich wäre jemand, der IMMER auf die neuste hardware aufrüsten müsste. bleib bitte bei dir und unterstell mir nix. der zwei jahre alte acer hat zum zweiten mal ein cd-laufwerkfehler (jetzt natürlich außerhalb der garantie) und acer verlangte freche 40 eur nur für einen kostenvoranschlag, obwohl ich genau wußte, welches teil ich zum austausch brauch. die liefern das einfach nich, d.h. ich sollte gezwungen werden, ca 300 eur für eine reparatur auszugeben.
gruss, danza berlin
0online
1874784Beiträge