Obiektywy sony na 2009 r.

[dejmien]

Pewnie większość z nas przegląda strony internetowe związane z fotografią cyfrową i pewnie nie jeden z nas trafił na dosyć ciekawą informację na jednym z portali o wyżej wymienionej tematyce... Nie będę robić reklamy portalu w każdym razie odnajdujemy na nim informację na temat tego, że ktoś powołując się na źródło z firmy Sony, poinformował o planowanych na ten rok premierach obiektywów dla systemu Alpha.

Oto co podobno mamy zobaczyć w 2009 r.:
50 mm f/1.8 - prosta, tania, klasyczna stałka, cena w granicach 300-400 zł,
80 mm f/2.4 Makro - cena ok. 850 zł,
17-55 mm f/3.5-4.6 Makro - nowy kit,
55-200 mm f/3.6-5.6 - nowy długi kit,
200-400 mm f/3.6-5.6 - cena ok. 2500 zł,
8.5 mm f/2.3 - cena w okolicach 1200zł,
11-18 mm f/3.6-4 G SSM - nowe szkło z serii G, cena jeszcze nie ustalona.

Według zapewnień autora premiery są w 100% pewne, a Sony Poland ma już pełne specyfikacje i planowane daty premier. Nie pozostaje nam więc nic innego tylko poczekać i zobaczyć jak rzeczywistość zweryfikuje te informacje.


Co o tym myślicie? Może ktoś z sony się wypowie? w każdym razie.. dosyć ciekawa dla mnie osobiście propozycja... Najbardziej bym zainteresował się 50tką i to nei ze względu na cenę. Ostatnio rozmyślałem na ten temat, dochodząc do wniosku, że większość systemów ma tanią 50tkę przeważnie z światłem 1.8... pomyślałem ile my jeszcze będziemy czekać

80'tka makro również jak dla mnie bardzo ciekawa propozycja.

Zobaczymy jak będzie tak naprawdę, osobiście traktuję to na dzień dzisiejszy jako plotkę, chociaż wiadomo, że Sony w tym roku napewno coś wypuści, kwestia co i kiedy

Zainteresowanych proszę o wypowiedzi

[kuraq.]

Cóż, flintę też można kupić za 900zł, co, kto lubi
Ale wystarczy chwilę poszperać tu i tam....

[kris..]

kuraq napisał(a):

Ale wystarczy chwilę poszperać tu i tam....

z tym szperaniem to jest tak, ze czasami lepiej dopłacić/przepłacić i mieć czy robić zdjęcia
oczywiście wszystko w granicach rozsądku

[kuraq.]

Masz rację. Toteż łatwiej jest uzbierać 400-450zł na 50/1,7 niż kolejną stówkę na Sony.
Inna sprawa, że 50mm na aps-c to taka dziwna ogniskowa jest, jak 28mm wszędzie:p

[Tadeusz.O]

kuraq napisał(a):

50mm na aps-c to taka dziwna ogniskowa jest, jak 28mm wszędzie

Możesz to jakoś... uzasadnić?

[kuraq.]

Zapomniałem dodać "moim zdaniem".
Kwestia indywidualnych upodobań;]
Od 28mm zwyczajnie wolę 24mm
Zaś 50mm jest często polecane do portretów na aps-c, a na własnej skórze przekonałem się, że potrafi przerysować. Ale do wielu celów to dobre szkło jest

[kris..]

Każde szkło potrafi przerysować. To jest kwestia perspektywy.

[Tadeusz.O]

kuraq napisał(a):

Zapomniałem dodać "moim zdaniem".
Kwestia indywidualnych upodobań

Tadeusz napisał(a):

kuraq napisał(a):

50mm na aps-c to taka dziwna ogniskowa jest, jak 28mm wszędzie

Możesz to jakoś... uzasadnić?

Dalej Cię nie rozumiem: obiektyw 50mm na APS-C, to tak, jak 28 wszędzie. Ale gdzie - wszędzie? na 4/3? Też nie pasuje... Nie rozumiem zupełnie, co chciałeś powiedzieć? I co to ma wspólnego z Twoim zdaniem? Chyba się pogubiłem

[kris..]

zapewne Darkowi przez 'wszędzie' chodziło o APSC i FF.

[Tadeusz.O]

kris napisał(a):

zapewne Darkowi przez 'wszędzie' chodziło o APSC i FF.

Tak zrozumiałem, ale to nielogiczne, bo 50 na APSC to raczej 75 na FF, a nie 28mm...

[kris..]

i znowu wydaje mi się, że Darkowi po prostu chodziło o to, że zarówno 50tka, jak i 28mm to dla niego nietypowe/niepodobające się/nie pasujące mu ogniskowe/obiektywy.


Tadziu za dużo albo za mało