Minolta AF 50mm F 1.7

[leszek_krk]

Witam
Czy obiektyw Minolta AF 50mm F 1.7 to dobry obiektyw?Czy lepiej kupić Sony AF 50 mm F 1.4 który jest jak wiadomo droższy i ma lepsze światło?

[gnembon]

wystarczy wejść na inny portal i masz zupełnie co innego?
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_50_1p4_m15/
i raczej opaczne.pl się wybijają ze swoimi teoriami... do pomyślenia

[Deviant.]

http://www.dpreview.com/lensreviews/son ... /page4.asp" target="_blank

Resolution

"Central sharpness is high even wide open, although the corners are rather soft. However these improve rapidly on stopping down, and sharpness becomes excellent right across the frame at just F2.2. Optimum performance is achieved between F3.3 and F8"

i jeszcze na drugiej stronie

"At F1.4, the lens is very sharp in a small central region, but distinctly soft across the rest of the frame. Central sharpness improves further on stopping down and is excellent by F2, however the corners lag far behind, only reaching park sharpness around F8. Optimum results are obtained between F8 and F11"

Zresztą poruszajcie sobie suwaczkami od przysłony.

Testy... Gdzie by nie czytać, wszędzie zwykle tak jasne szkła wymagają przymknięcia aby wydobyć z nich więcej. Dotyczy to także pięćdziesiątki soniaka...

[leszek_krk]

a nie występuje front albo back focus czyli przesunięcie płaszczyzny ostrości w minolcie?bo słyszałem ze może wystąpić ten problem

[zorki-----]

Potencjalne ryzyko BF/FF musisz ZAWSZE brać pod uwagę, nie tylko w przypadku obiektywów używanych :smileyevil:

[Deviant.]

Występowanie wad FF/BF to już sprawa indywidualna występująca w trakcie współpracy słoika z body.

[Lajam.]

a nie występuje front albo back focus czyli przesunięcie płaszczyzny ostrości w minolcie?bo słyszałem ze może wystąpić ten problem

W większości wypadków problem BF/FF tyczy się korpusu.
Jeśli chodzi o obiektywy to najwięcej problemów jest z zoomami, stałeczki są zazwyczaj dobre, no chyba że upadnie komuś :smileyrolleyes:

[leszek_krk]

to chyba wszystko co chciałbym wiedzieć,czekam na obiektyw i zobaczymy jak będzie...Dzięki za wszystkim za odpowiedz,szczerze mówiąc zazdroszczę wam takiej wiedzy na różne tematy związane z fotografia i sprzętem:)mam nadzieje, że tez kiedyś będę tak ową posiadał i służył radą innym:)

[Deviant.]

Wiedza to jedno a wykorzystanie jej do zdjęć to drugie...

Gdzieś w sieci jest pewnie pełno tarcz do sprawdzania wad FF/BF - wydrukuj sobie jedną i wypróbuj na niej swoje szkło...

[Lajam.]

Deviant napisał(a):

Gdzieś w sieci jest pewnie pełno tarcz do sprawdzania wad FF/BF - wydrukuj sobie jedną i wypróbuj na niej swoje szkło...

O ile test z kartką nie zostanie wykonany bardzo dokładnie, jego wyniki mogą być bardzo zafałszowane i ktoś może nabawić się przykrych dolegliwości

Czy nie lepiej zrobić najprostszy na świecie test bateryjkowy?

[Deviant.]

Test bateryjkowy?

Domyślam się, że chodzi tu o ustawienie w rzędzie kilku sztuk baterii, tak aby patrząc na nie z góry każda była oddalona od siebie o określoną odległość natomiast patrząc od przodu, aby baterie były w rzędzie?

Widok z góry
$####
#$###
##$##
###$#
####$

Widok z przodu
$$$$$

gdzie: $ - bateria
# - zakładana odległość

Jeżeli tak to ma wyglądać to oczywiście też ma sens, pod warunkiem, że ma się kilka bateryjek np AAA lub większych AA.