Podziel się wrażeniami!
Witam
Czy obiektyw Minolta AF 50mm F 1.7 to dobry obiektyw?Czy lepiej kupić Sony AF 50 mm F 1.4 który jest jak wiadomo droższy i ma lepsze światło?
głównymi atutami S 50mm 1.4 jest to,że kupujesz nowe szkło na gwarancji ( i zawsze można kupić na raty) i jest jaśniejsze
atutem MAF 50mm 1.7 jest przed wszystkim cena
mam Minoltowską 50tkę i jestem z niej zadowolony
a minolta ma dobry AF i czy trzy różnica o 3 działki przysłony to duża różnica?
a minolta ma dobry AF
z cała pewnością nowe jest lepsze,ale czy czasem bardziej nie opłaca sie kupić używki w dobrym stanie która jest o wiele wiele tańsza?
Dzięki za odpowiedź
to wszystko zależy od Ciebie i od tego ile możesz przeznaczyć kasy na to szkiełko
powiem tak:
- kupisz Sony 50mm :smileyarrow: będziesz zadowolony
- kupisz Minolta 50mm :smileyarrow: będziesz zadowolony
Tak jak napisał Kris - będziesz zadowolony z obu szkieł.
Może tylko dodać należy to, że na korzyść Sony wypada jego światło 1.4, gdyż oba wymienione przez ciebie szkła, jeżeli otwarte całkowicie to mydlą niestety. Zwykle wystarczy przymknąć je nieco i po kłopocie.
Osobiście używam MAF 50mm f/1.7 i przymykam je do f/2.8 lub f/3.5
Soniak prawdopodobnie (nie miałem w łapach) będzie już od 2.5 ostry...
Soniak prawdopodobnie (nie miałem w łapach) będzie już od 2.5 ostry...
Cieszę się więc, że na straży prawych informacji stoi Lajam, który zawsze sprostuje zagubione i niedoinformowane wiedzą dusze...
http://www.optyczne.pl/101.4-Test_obiek ... brazu.html
jakie tu jest parcie na opaczne.peel